В британском политическом истеблишменте назревает беспрецедентный скандал. Всего за несколько недель до ключевых местных выборов действующий премьер-министр Великобритании и лидер Лейбористской партии Кир Стармер фактически отстранён от предвыборной кампании. Официально на Даунинг-стрит, 10, хранят молчание, однако информационное поле взорвала статья авторитетной газеты The Telegraph, ссылающейся на инсайдерские данные из самого окружения премьера и высокопоставленных лейбористов.
Согласно публикации, роль Стармера в попытках мобилизовать электорат сейчас сведена к минимуму. Местные отделения партии, региональные кандидаты и даже члены кабинета министров в частных беседах признают: политик потерял доверие не только у оппонентов, но и у собственных однопартийцев. Причина — то, что источники называют «токсичным имиджем» и «глубокой непопулярностью» действующего главы правительства.
Что же стоит за этой информацией и действительно ли кресло под премьер-министром зашаталось настолько серьёзно, что сама партия предпочитает изолировать его от избирателей? Давайте разберём ситуацию по фактам.
Наиболее яркую и шокирующую характеристику дал высокопоставленный представитель Лейбористской партии, пожелавший остаться анонимным. «Он действительно токсичен. К нему испытывают глубокую ненависть, и она распространяется по всем направлениям; это касается не только одной группы. Его воспринимают как совершенно неискреннего, двуличного человека. У Стармера нет последователей, у него только враги — это невероятно», — заявил собеседник The Telegraph.
Эти слова — не просто эмоциональный выплеск. Они отражают системное недовольство, которое копилось месяцами. Напомним, что Кир Стармер пришёл к власти на волне обещаний восстановить честность, стабильность и профессионализм после скандальных лет правления консерваторов при Борисе Джонсоне и короткого, но бурного срока Лиз Трасс. Однако уже к концу 2024 года — началу 2025 года рейтинги партии поползли вниз, а личный рейтинг доверия к Стармеру рухнул до рекордно низких значений.
Второй источник издания пояснил ситуацию ещё более прагматично: лейбористы на местах не хотят видеть своего лидера ни в своих округах, ни на агитационных листовках. «Для них он источник проигрыша», — подчёркивается в материале. В условиях, когда местные советы борются за каждый голос, появление премьера, вызывающего у избирателей раздражение, воспринимается как вредная, а не полезная тактика.
Особенно показательный комментарий дал третий инсайдер, связанный с муниципальными советами. Он вспомнил недавний зарубежный визит Стармера — поездку в Армению. Вместо того чтобы воспринимать эту командировку как элемент внешней политики, члены советов отреагировали с иронией и облегчением.
«Когда члены совета услышали о его поездке в Армению, они просто посмеялись и сказали, что это самое полезное, чем он может заниматься», — заявил источник. Иными словами, местные лейбористы посчитали, что чем дальше премьер находится от британских избирателей в преддверии голосования, тем лучше для их собственных результатов. Это, пожалуй, самый унизительный признак политического фиаско: когда собственная партия саботирует участие лидера в агитации.
Эскалация конфликта не ограничивается лишь внутренними интригами на местном уровне. На прошлой неделе, 25 апреля, ещё одно влиятельное издание — The Financial Times (FT) — опубликовало разгромный анализ ситуации в Лейбористской партии под руководством Стармера. Журналисты FT пришли к выводу, что премьер-министр вверг свою партию в хаос, систематически не справляясь с ключевыми предвыборными обязательствами.
Издание перечислило провалы по ряду направлений: экономический рост остаётся вялым, обещанная реформа системы здравоохранения NHS буксует, а миграционная политика вызывает критику как слева, так и справа. Кроме того, респонденты FT среди лейбористов указывают, что Стармер «не склонен принимать трудные решения», предпочитая отмалчиваться или перекладывать ответственность на подчинённых в критических ситуациях.
Это привело к тому, что атмосфера внутри партии стала откровенно нервозной. Депутаты и министры, которые ещё год назад публично поддерживали лидера, теперь в частных беседах обсуждают сценарии досрочной смены власти. По данным The Telegraph, в ближайшие дни следует ожидать официального оспаривания лидерства Кира Стармера. Это означает, что кто-то из влиятельных фигур Лейбористской партии может инициировать процедуру вотума недоверия или открыто призвать премьера уйти в отставку, чтобы спасти партию от катастрофического поражения на местных выборах, а затем и на потенциальных досрочных всеобщих.
Ситуация остаётся крайне динамичной. Если верить источникам, то Стармер не сможет оставаться на посту «в долгосрочной перспективе». Вопрос лишь в том, произойдёт ли это до июньских выборов в местные советы или сразу после них, когда станут очевидны масштабы возможного разгрома.
Сама Лейбористская партия оказалась в парадоксальной ловушке. С одной стороны, смена лидера в последний момент перед выборами — это всегда хаос и риск. С другой — сохранение у руля политика, которого ненавидят и оппоненты, и собственная база, гарантирует потерю многих округов, которые партия надеялась удержать или отвоевать у консерваторов.
Показательно, что британские СМИ уже сравнивают текущую ситуацию с последними месяцами правления Бориса Джонсона и Джереми Корбина, когда партийное руководство фактически существовало в состоянии перманентного кризиса. Однако тогда у Лейбористской партии был шанс списать проблемы на внешние факторы. Сейчас же Стармер находится у власти, его кабинет работает уже больше года, и винить прежних консерваторов в провалах становится всё сложнее.
Таким образом, ближайшие 48-72 часа могут стать решающими для британской политики. Ожидается либо экстренное заявление с Даунинг-стрит, либо серия публичных выступлений недовольных лейбористов, которые устроят внутренний переворот. Главный урок этой истории прост: популярность, заработанная на обещаниях, быстро испаряется, если избиратель видит неискренность и отсутствие воли к реальным действиям. И судя по всему, Кир Стармер этот урок, вероятнее всего, заплатит своим креслом.