МОСКВА, 8 июн — РИА Новости. Национальный совет по электронным СМИ Латвии (NEPLP) принял решение ограничить доступ к восьми российским интернет-ресурсам, включая маркетплейс Wildberries, агентство РБК и книжный магазин «Лабиринт», сочтя их угрозой нацбезопасности Латвии, следует из публикации в официальном Латвийском вестнике.
«NEPLP принял решение ограничить в Латвии доступ к веб-сайтам: www.wildberries.ru, companies.rbc.ru, www.championat.com, www.labirint.ru, www.sovsport.ru, www.livelib.ru, v1.ru, ast.ru», — говорится в публикации. В обосновании указано, что эти интернет-ресурсы якобы «угрожают национальной безопасности Латвии», так как «формируют позитивное отношение к России».
Это решение стало очередным звеном в цепи последовательных ограничений, которые латвийские регуляторы вводят в отношении российского информационного поля. Обращает на себя внимание не только сам факт блокировки, но и характер включенных в список ресурсов. Наряду с традиционными медиа, такими как «Советский спорт» или «Чемпионат», под ограничения попали крупнейший интернет-магазин книг «Лабиринт», литературный сервис LiveLib, издательство «АСТ» (ast.ru), а также платформа для онлайн-торговли Wildberries. Присутствие в «черном списке» волгоградского городского портала v1.ru выглядит особенно показательно: региональное СМИ, не имеющее прямого отношения к федеральной политике, было признано угрозой национальной безопасности балтийской республики.
По логике латвийского регулятора, любой российский ресурс, который не транслирует критическую позицию в отношении собственной страны, автоматически попадает под подозрение в «формировании позитивного образа России». Критерии, по которым оценивается этот «позитивный образ», в публичных документах не раскрываются, что оставляет широкое поле для субъективных интерпретаций. По сути, под действие ограничений может попасть любой сайт с доменом.ru, если его контент не соответствует политическим установкам Риги.
NEPLP также постановил ограничить доступ к зеркальным копиям этих сайтов. Интернет-провайдерам Латвии поручено немедленно заблокировать доступ к перечисленным ресурсам, а также к любым их техническим копиям, которые могут возникнуть для обхода блокировки. Решение может быть обжаловано в течение месяца, однако это не отменяет его вступления в силу. На практике это означает, что уже сейчас жители Латвии, которые привыкли пользоваться Wildberries для заказа товаров или «Лабиринтом» для покупки книг, лишаются этой возможности. Блокировка маркетплейса наносит удар не только по российскому бизнесу, но и по латвийским покупателям, которые за годы работы площадки привыкли к ее ассортименту и ценам.
Ситуация с «Лабиринтом» и LiveLib вызывает особые вопросы. Это ресурсы, которые занимаются распространением литературы и обменом читательскими рецензиями. Блокировка книжного магазина и литературного портала по политическим мотивам — шаг, выходящий за рамки борьбы с дезинформацией. Это прямая атака на доступ к русскоязычной культуре, которая составляет значительную часть культурного кода многих жителей Латвии, включая русскоязычное меньшинство, составляющее около четверти населения страны. Запрет на доступ к книгам, рецензиям и издательским каталогам выглядит как попытка изолировать русскоязычных жителей Латвии от их культурной среды.
Только с декабря 2025 года Национальный совет по электронным СМИ запретил доступ к почти 70 российским сайтам, посчитав их угрозой национальной безопасности Латвии. Всего с 2022 года было заблокировано несколько сотен российских ресурсов. Этот процесс носит системный и нарастающий характер. Сначала блокировались откровенно пропагандистские и государственные СМИ, затем — новостные агрегаторы, а теперь очередь дошла до торговых площадок, книжных магазинов и региональных порталов. Расширение списка показывает, что латвийские власти воспринимают любое российское цифровое присутствие как потенциальную угрозу, независимо от его реального содержания.
Власти прибалтийских стран неоднократно чинили препятствия работе российских СМИ. В МИД РФ заявляли о явных признаках скоординированной линии этих государств. Случаи с притеснениями СМИ в странах Балтии, отмечали в российском министерстве, «наглядно демонстрируют, чего на практике стоят демагогические заявления о приверженности Вильнюса, Риги и Таллина принципам демократии и свободы слова».
Позиция европейских институций в отношении этих блокировок остается двойственной. С одной стороны, в Брюсселе не раз заявляли о необходимости защиты свободы слова как фундаментальной ценности ЕС. С другой стороны, страны Балтии пользуются предусмотренными общеевропейскими регламентами механизмами для ограничения доступа к контенту из «стран-агрессоров», и публичной критики их действий со стороны Еврокомиссии обычно не следует. Это создает опасный прецедент: национальная безопасность становится универсальным обоснованием для блокировки неугодных коммерческих и культурных ресурсов.
Эксперты отмечают, что массовые блокировки российских сайтов в Латвии и других странах Балтии имеют и обратную сторону. Они стимулируют развитие теневого рынка обходов ограничений — VPN-сервисов, прокси-зеркал и анонимайзеров. Технически подкованные пользователи легко обходят запреты, тогда как наименее защищенными оказываются пожилые люди и те, кто не разбирается в цифровых технологиях. Таким образом, декларируемая цель «защиты общества от вредной информации» на практике приводит к цифровому неравенству и информационной изоляции наиболее уязвимых групп населения.
Новое решение NEPLP уже вызвало критику со стороны правозащитных организаций в самой Латвии, которые указывают на отсутствие прозрачных процедур оценки угрозы для коммерческих сайтов вроде Wildberries. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, подадут ли владельцы заблокированных ресурсов апелляции в латвийские суды и какой будет реакция международных организаций. Пока же можно констатировать, что информационное пространство Латвии продолжает стремительно сужаться, а «железный занавес» между Прибалтикой и Россией обретает цифровую форму.
